【案例】
作者A于2000年将自己的作品《新中国外交史》投给B出版社。该社研究后认为此选题不需要专项报批，便未向出版行政部门办理任何手续，也未把出版合同送著作权行政管理部门登记。2000年年底该书出版后，A将其作为学术成果申报。有关机构在审核中发现该书版本记录中所标出版时间是1995年，而不是A说的2000年，因此否决了A的申报。A便与B交涉。B解释说，这种图书销量很小，所以使用了本社在1995年所出同类书已经用过的书号，就只能把1995年作为出版时间；这样做，既可以支持学术著作出版，又可以把新的书号用在有经济效益的书上，是有益于学术研究和出版发展的双赢之举。A不接受B的解释，就向出版行政部门作了反映。
【思考练习】
问题一：
B的做法( )。
A.情有可原
B.损害了A的利益，但实际上并未违规
C.是严重的违规
D.已经构成犯罪
问题二：
从书号管理的角度来看，B的行为属于( )。
A.书号使用宏观调控得当
B.一号多用，要受到行政处罚
C.违规情节严重，要被追究刑事责任
D.书号使用有不慎之处，由其自行纠正
问题三：
从应该向有关部门办理必要手续的角度来看，B的行为( )。
A.违反该类选题须向出版行政部门专项报批的规定
B.违反出版合同应送著作权行政管理部门登记的规定
C.违反重大选题须向出版行政部门备案的规定
D.已经构成非法经营罪，因为未经批准就出版该类图书
问题四：
B正确处理此事的做法应是( )。
A.主动承担应负的法律责任
B.重新向出版行政部门办理必要的手续
C.向A再额外支付一次稿酬
D.将出版合同重新送著作权行政管理部门登记