某建筑工程公司，在签订合同和进行合同管理的过程中发生了如下事件。
（1）该建筑工程公司中标某建筑工程，中标后签订的施工合同，在双方风险分配、违约责任的约定方面明显不合理，严重损害了建筑工程公司的合法权益。
（2）事件(1)发生后，经建筑工程公司据理力争，改签了双方都可以接受的施工合同。施工过程中，建筑工程公司发出了一份购买水泥的要约，稍后又发出了一份取消这个要约的通知。
（3）建筑工程公司向木材供应商发出购买木材的要约，由于外界原因，木材供应商发出的承诺到达建筑工程公司时，已经超过了要约中确定的期限。
（4）建筑工程公司于2010年6月8日向石材厂发出要约，并要求石材厂在2010年6月12日之前答复，但是，石材厂于2010年6月20日才回复同意卖给建筑工程公司石材。
事件(1)中，所签订的损害建筑工程公司合法权益的合同，违反了合同法原则中的( )。
- A、平等原则
- B、公平原则
- C、诚实信用原则
- D、自愿原则
正确答案:B
答案解析:有
事件(2)中，如果取消购买水泥要约的通知先于要约到达，则该行为属于( )。
- A、要约撤回
- B、要约撤销
- C、承诺撤回
- D、承诺撤销
正确答案:A
答案解析:有
事件(3)中，关于木材供应商承诺效力的说法，正确的为( )。
- A、属于承诺超期，但该承诺有效
- B、属于承诺超期，该承诺是否有效由要约人决定
- C、属于承诺延迟，该承诺无效
- D、属于承诺延迟，该承诺是否有效由受要约人决定
正确答案:C
答案解析:有
关于事件(4)的说法，正确的为( )。
- A、建筑工程公司收到该回复后要约成立
- B、建筑工程公司收到该回复后，要约依然无效
- C、如果建筑工程公司不想买石材，可以不通知石材厂
- D、如果建筑工程公司不通知石材厂，则视为承诺有效
正确答案:B,C
答案解析:有
微信扫一扫手机做题